Ämne: lugnande fakta
Datum: torsdag 25 mars 2010 22.35
Från: "Opinionsbildaren"
Till: eva.sternberg(@)telia.com
Hej Eva,
jag läste i Expressen att du tror att anledningen att spädbarnsolyckor ökat med 30% de senaste tre åren är att politikerna infört en jämställdhetsbonus, så att papporna är hemma och häller skållhett vatten över ungarna. Har du några belägg för att det är just papporna som orsakar olyckorna? Eller är det bara för att de, som du säger i artikeln, "har utvecklat sin hjärna till att skjuta bisonoxar och se tredimensionellt" (och inte sköta barn)?
Jag kan lugna dig med att jämställdhetsbonusen, som infördes 2008, inte har fått några fler pappor att vara hemma med sina barn (du kan läsa om det på försäkringskassans hemsida). Papporna tog både före och efter bonusen infördes ut i snitt 44 föräldradagar, medan mammorna tar ut i snitt 250 dagar. Om det nu skulle vara så att det är papporna som orsakar de flesta olyckorna (vilket jag betvivlar), borde de inte i så fall uppmuntras till att vara hemma mer med sina barn, så att de får bättre koll på ungarna?
I ditt jobb som familjerådgivare, vad råder du då till att pappan ska ha för roll? Ska han ens få träffa sina barn innan de fyller sisådär en sju-åtta år och har lite koll på vattenkastrullerna?
Ser fram emot ditt svar.
Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren
----------------------------------------
Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 19.09
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Bäste Opinionsbildare!
Tack för Ditt e-brev med anledning av att jag ville öppna för en undersökning om det stigande antalet olycksfall hos barn under ett år i Sverige, kan bero på att män, vars hjärnor inte är evolverade för att ha ansvar för barn under ett år, utgör en risk!
Bästa hälsningar
Eva Sternberg
Hjärnforskare och familjerådgivare
----------------------------------------
Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 22.26
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"
Hej Eva!
Tack för snabbt svar. Dock blev jag lite besviken eftersom du inte alls svarat på mina frågor. Det känns lite som ett autosvar?
Jag är faktiskt hemskt nyfiken på om du har några belägg för dina påståenden. Och så undrar jag om du har tänkt på att det rimligtvis kanske ändå är så att det är mammorna som orsakar de flesta olyckorna, med tanke på att de spenderar så mycket mer tid med barnen under det första året? Du kan väl vara snäll och svara!
vänliga hälsningar från Opinionsbildaren
----------------------------------------
Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 23.10
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Meddelandet innehåller bilagor
10 filer (5260KB)
- Michael Meaney 2.htm
- Steven Suomi 3.htm
- ABF-Eva Sternberg presentation.doc
- Brev från Annica Dahlström.eml
- Broshyrtext till familjerådgivningen i Danderyds kommun.doc
- childcare.oct2005.final2.pdf
- Familjen som plattform 2.pdf
- Familjen som plattform.pdf
- Flinn&England2003.pdf
- WennerbDNnov06.pdf
Bäste Opinionsbildare!
Tack för snabbt svar tillbaka! Självfallet har jag belägg för allt jag säger och skriver! Eftersom Du verkligen vill veta, skickar jag med några bilagor, som Du kan börja med! Själv har jag hållit på i fyrtio år med att lära mig fakta om hur allting hänger ihop, samt har prövat det mot mitt eget liv!
Jag tillhör Georgetown Family Center i Washington DC. USA sedan tjugo år.
Hör av Dig om Du vill ha mer material!
Varma hälsningar
Eva Sternberg
----------------------------------------
Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: måndag 29 mars 2010 21.56
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"
Hej igen, Eva!
Nu har jag läst bilagorna du skickade med, tack så mycket! Men jag hittar ingen information i dem som styrker att pappor skulle orsaka fler spädbarnsolyckor än mammor, var står det? Och så undrar jag fortfarande hur du kommit fram till att det är pga papporna som spädbarnsolyckorna ökat de senaste åren, när de inte varit hemma mer än tidigare år?
(Sen köper jag inte teorin att ens barn får sämre förutsättningar i livet om man t ex har en morbror i Amerika som man inte har kontakt med. Eller att "en ensamstående i ett ensamhushåll är dömd till undergång", som du skriver. Men det hör ju inte riktigt till saken.)
Svara hemskt gärna på mina frågor. Tack på förhand! hälsar Opinionsbildaren
----------------------------------------
Från: Eva Sternberg
Ämne: Fw: lugnande fakta
Till: "Opinionsbildaren"
Datum: måndag 5 april 2010 16.29
Bäste Opinionsbildare!
Här får Du min slutreplik till Expressen idag!
Varma hälsningar
Eva Sternberg
Mammor och pappor ska komplettera varandra
Reaktionerna på min artikel i Expressen 25/3 har varit ganska rejäla. Förutom TV och radio har jag också bemötts i Expressen av jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (26/3), barnläkare Hugo Lagercrantz (28/3) och den av mig i debatten refererade barnforskaren Anna Carlsson (29/3). Få tår är så ömma att trampa på som denna att män och kvinnor i allt väsentligt skulle vara lika. Men någon gång är det faktiskt dags att sätta ner foten.
Framstående och i allra högsta grad modern hjärnforskning visar på lika tydliga som avsevärda skillnader i hur män och kvinnor är konstituerade. Men detta passar inte det svenska samhällets överideologi om total jämlikhet och att människor till största delen anses formas av miljön. "Strukturer" i samhället som det politiska etablissemanget och mediakåren ser som sin uppgift att bryta ner och bygga om för att skapa en helt ny människa. Det går inte att ändra på miljoner år av mänsklig
evolution på några decennier, och det är knappast heller önskvärt. Oavsett hur bergfast än Lagercrantz tror på miljöns påverkan och vikten av att därför styra miljön.
Noterbart är att i Norge har komikern Harald Eia gjort en bejublad TV-serie om arv och miljö som sänds på statliga NRK. Den heter Hjernevask ("Hjärntvätt" på svenska), och i denna reser han runt och
intervjuar forskare i Norge och hela världen och visar å det tydligaste på både hur enögd skandinavisk så kallad genusvetenskap är - och för den delen hur långt före Norge ligger Sverige ifråga om samhällsdebatt.
Under mer än 40 år, varav de senaste 20 åren som lärjunge vid Georgetown Family Center i USA, har jag studerat den mänskliga hjärnan och människors relationer till omgivning och samhälle utifrån Dr Murray Bowens teorier. Jag är också ledamot i svenska Bowen-föreningen. Bowens teoribildning handlar om familjen som ett system bestående av tre generationer som präglar varje individ, och har i flera decennier bekräftats av nyare hjärnforskning.
Jämställdhetsminister Sabuni bemöter mig som om jag skulle vara emot pappor, och att de stannar hemma med barnen. Det är jag absolut inte, papporna är livsviktiga för både barnet och mamman! Men detta på ett annat sätt än vad mamman är. Mannens uppgifter som pappa är att komplettera kvinnans uppgifter som mamma - inte att vara en rivaliserande allsmäktig dubbelförälder. Att pappan finns och är närvarande under barnets uppväxt är lika viktigt som mamman. Men uppväxten är inte enbart det första levnadsåret då mamman är det centrala i barnets värld. För att förstå vad som är bäst för kvinnor och män, föräldrar och barn måste vi se till deras hjärnor. Och inte se detta genom ideologiskt färgade glasögon!
Som vanligt när man blir lite kontroversiell går motdebattörerna in på villospår. Det var jag som drog igång Kvinnor kan-mässorna i början av 80-talet, och ingen kan säga att jag inte har vigt mitt liv åt att kämpa för kvinnors likaberättigande i arbetslivet. Men nu handlar det också om kvinnors rätt att få vara kvinnor och att få vara mammor, vilket är en annan sak - och en ännu mer annan sak är det att vara pappa. Det är detta som är så viktigt att förstå. Sabuni pekar på vikten av att utvecklingen går framåt. Jag håller med, och det är bara i Skandinavien som vi fortfarande står och stampar i 70-talets verklighetsfrånvända genusteorier.
Eva Sternberg
Familjerådgivare och ledarskapskonsult
Reaktionerna på min artikel i Expressen 25/3 har varit ganska rejäla. Förutom TV och radio har jag också bemötts i Expressen av jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (26/3), barnläkare Hugo Lagercrantz (28/3) och den av mig i debatten refererade barnforskaren Anna Carlsson (29/3). Få tår är så ömma att trampa på som denna att män och kvinnor i allt väsentligt skulle vara lika. Men någon gång är det faktiskt dags att sätta ner foten.
Framstående och i allra högsta grad modern hjärnforskning visar på lika tydliga som avsevärda skillnader i hur män och kvinnor är konstituerade. Men detta passar inte det svenska samhällets överideologi om total jämlikhet och att människor till största delen anses formas av miljön. "Strukturer" i samhället som det politiska etablissemanget och mediakåren ser som sin uppgift att bryta ner och bygga om för att skapa en helt ny människa. Det går inte att ändra på miljoner år av mänsklig
evolution på några decennier, och det är knappast heller önskvärt. Oavsett hur bergfast än Lagercrantz tror på miljöns påverkan och vikten av att därför styra miljön.
Noterbart är att i Norge har komikern Harald Eia gjort en bejublad TV-serie om arv och miljö som sänds på statliga NRK. Den heter Hjernevask ("Hjärntvätt" på svenska), och i denna reser han runt och
intervjuar forskare i Norge och hela världen och visar å det tydligaste på både hur enögd skandinavisk så kallad genusvetenskap är - och för den delen hur långt före Norge ligger Sverige ifråga om samhällsdebatt.
Under mer än 40 år, varav de senaste 20 åren som lärjunge vid Georgetown Family Center i USA, har jag studerat den mänskliga hjärnan och människors relationer till omgivning och samhälle utifrån Dr Murray Bowens teorier. Jag är också ledamot i svenska Bowen-föreningen. Bowens teoribildning handlar om familjen som ett system bestående av tre generationer som präglar varje individ, och har i flera decennier bekräftats av nyare hjärnforskning.
Jämställdhetsminister Sabuni bemöter mig som om jag skulle vara emot pappor, och att de stannar hemma med barnen. Det är jag absolut inte, papporna är livsviktiga för både barnet och mamman! Men detta på ett annat sätt än vad mamman är. Mannens uppgifter som pappa är att komplettera kvinnans uppgifter som mamma - inte att vara en rivaliserande allsmäktig dubbelförälder. Att pappan finns och är närvarande under barnets uppväxt är lika viktigt som mamman. Men uppväxten är inte enbart det första levnadsåret då mamman är det centrala i barnets värld. För att förstå vad som är bäst för kvinnor och män, föräldrar och barn måste vi se till deras hjärnor. Och inte se detta genom ideologiskt färgade glasögon!
Som vanligt när man blir lite kontroversiell går motdebattörerna in på villospår. Det var jag som drog igång Kvinnor kan-mässorna i början av 80-talet, och ingen kan säga att jag inte har vigt mitt liv åt att kämpa för kvinnors likaberättigande i arbetslivet. Men nu handlar det också om kvinnors rätt att få vara kvinnor och att få vara mammor, vilket är en annan sak - och en ännu mer annan sak är det att vara pappa. Det är detta som är så viktigt att förstå. Sabuni pekar på vikten av att utvecklingen går framåt. Jag håller med, och det är bara i Skandinavien som vi fortfarande står och stampar i 70-talets verklighetsfrånvända genusteorier.
Eva Sternberg
Familjerådgivare och ledarskapskonsult
----------------------------------------
Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: tisdag 27 april 2010 14:47
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"
Hallå igen, Eva!
Tack för din slutreplik till Expressen, det var vänligt att du skickade den. Men den innehöll inte svaren på mina frågor. Det jag fortfarande undrar är:
Hur kommer det sig att männen (enligt dig) orsakat fler spädbarnsolyckor senaste åren, när statistiken visar att de inte varit hemma mer? Och vore det i så fall inte bättre om männen var hemma mer med barnen, så de får bättre koll på småttingarna?
Nu när debatten lagt sig lite kanske du har tid att svara?
Bästa hälsningar från Opinionsbildaren
----------------------------------------
Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: tisdag 27 april 2010 16:49
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Meddelandet innehåller bilagor
3 filer (4004KB) |
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Meddelandet innehåller bilagor
3 filer (4004KB) |
Bäste Opinionsbildare!
Tack för ebrev! Svaret på Din fråga är, att den manliga inkarnationen nästan helt saknar förmåga att svara mot de krav och förväntningar, som det späda barnets hjärna har, när den föds två år och tre månader för tidigt! Efter nio månaders graviditet är bara en bråkdel av barnets hjärna utvecklad - och - det är genom att vi kvinnor och våra mödrar har utvecklat vår hjärna till att motsvara vad barnet behöver från födelsen och fram till två år och tre månaders ålder, som vi har överlevt som art. Det är vi som genom den språkliga kommunikationen med våra små barn har fått fram det mänskliga språket och hela den emotionella miljön runt barnet. Vi har blivit hjälpta av våra mödrar och deras mödrar i detta viktiga värv.
Männen har till exempel ingen medvetenhet om sin kropps - och särskilt inte sitt ansiktes - inverkan på det späda barnet.
Männen har ingen känslighet i sina händer och fingrar - åtminstone inte någon grad som är jämförbar med kvinnors känslighet.
Männens strupljud (röst) och bröst - hårbemängda, platta bröst utan näring,är en skymf mot det späda barnets hela epigenetiska utveckling!
Detta är inte roligt att skriva i klartext till någon man - men det är så här det förhåller sig! Och Du ville veta!
Kvinnor har under hela den senaste delen av evolutionen sett till att män inte lämnas ensamma med späda barn under två års ålder utanför sitt eget hushåll.
Det är bara i industrisamhällets sista skälvande minut, som politiker och manliga banerförare i Sverige har kommit på något så vansinnigt ur barnets hjärnutvecklings synpunkt, som att låta fäderna slita barnet från bröstet på modern och handskas med det med sina händer och sin famn!
Läs gärna professor Annica Dahlströms bok: "Könet sitter i hjärnan"! Den är på svenska så de flesta svenska män kan förstå det som står i boken.
Internationellt verksamma hjärnforskare kan inte fatta, hur ett litet land vid Nordpolen kan komma på så vansinniga lagar och förordningar, att de med skattebetalarnas pengar försämrar för sina barn och sina nya familjer på detta uppseendeväckande sätt!
Denna gången skickar jag med några andra bilagor, som jag skrivit och tagit fram själv för att sådana klentrogna män som Du skall förstå vad jag menar!
I dagens nummer av DN finns två hela sidor med artiklar om män, som tar hand om sina späda barn med sina okänsliga händer. Jag antecknar deras namn och går sedan in i folkbokföringen om trettio år och läser av dessa arma barns väg genom livet.
Under de senaste åren har jag gjort på samma sätt med många barn, vars föräldrar har prisats i den politiskt korrekta svenska pressen och andra media.
Alla kvinnor, som är verksamma inom detta område i Sverige, vet att det förhöjda olyckstalet till mycket stor del beror på, att männen tar hand om späda barn - under just barnets första år. Men de vågar inte ta upp det själva. Istället hejar de på mig! De vågar inte - som jag skrev i min artikel - skriva om detta - eller ens notera vid inkommande akuta olycksfall på barnen under ett år, vem som hade tillsyn över barnet, när olyckan inträffade!
Forskaren Anna Carlsson vid Malmö högskola kunde ju inte ens fråga de enstaka pappor, som kom fram i hennes undersökning, hur de gjorde för att undvika olyckor på barnet. Papporna hade aldrig tänkt i dessa banor och kunde därför inte komma upp med ett enda svar! Det är bara att tuta och köra, tyckte de.
Bäste Opinionsbildare - fortsätt Du att använda Dina barns hjärnors utveckling utanför moderlivet som Ditt experimentfält! Gärna för mig.
För mig har det viktigaste varit, att jag har fått fram budskapet om den sköra barnahjärnan till allmänheten. Det har jag fått nu!
Med vänliga hälsningar
Eva Sternberg
Hjärnforskare och familjerådgivare
PS Om män skall börja ta hand späda barn för att lära sig att bli lika funktionella spädbarnsföräldrar, som kvinnor, så kommer vårt släkte att dö ut innan männen har lärt sig - och evolutionen ställt om sig!DS
----------------------------------------
Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: onsdag 28 april 2010 05:27
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"
Bäste Eva! Jag är tacksam att du tog dig tid att svara. Även jag läste dagens DN och tyckte att det lät som att mannen som tog hand om sina barn gjorde det på ett jättebra sätt. Alla män kanske inte har lika klumpiga händer? Det var ju trots allt en konstnär det handlade om, och de brukar väl ha en viss känslighet i sina fingrar? Jag tror nog att människor - oavsett kön och bröstbehåringsgrad - som kan bygga rymdraketer, sy ihop trasiga hjärtan och dirigera flygplan, också kan lära sig att ta hand om små små barn. Och jag hoppas att fler män får och tar chansen att visa att det stämmer. Bästa hälsningar från en opinionsbildare – och mamma |
----------------------------------------
Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: onsdag 28 april 2010 06:38
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Datum: onsdag 28 april 2010 06:38
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"
Bästa Opinionsbildare!
Tack för e-brev! Den dag - och den kommer snart - när vi i Sverige börjar tro på vår egen hjärna istället för på våra politiker, kommer även Du att förstå!
Till dess, ha det bra!
Varna hälsningar
Eva - opinionsbildare för den mänskliga hjärnan
Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: torsdag 29 april 2010 19:42
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"
Ha det bra själv, Eva! Bästa hälsningar från Opinionsbildaren |
Inlägg
