Smarteyes - bara för tjejer?

Ämne: det finns manliga glasögonormar också
Datum: lördag 23 oktober 2010 23:45
Från: "Opinionsbildaren"
Till: fredrik.wistrand(@)smarteyes.se

Hej Fredrik,

jag såg att ni på Smarteyes har en tävling i alla era butiker där man kan vinna biljetter till "Ladies Night" i en massa städer runt om i Sverige. Men "Ladies Night" säger ju klart och tydligt i sin reklam att endast tjejer är välkomna? Är det då inte lite taskigt att ha en tävling som diskriminerar hälften av era kunder? För det är väl inte så att ni bara har kvinnliga glasögon- och linsköpare? Och för att göra det hela ännu tjabbigare såg jag att alla tjejer som går på Ladies Night kan vara med och tävla om gratis glasögon för RESTEN AV LIVET. Varför finns inte denna möjlighet även för män? Vill ni inte ha män som kunder?
(Visst, jag såg att man kan välja ett par brillor istället för ladies night-biljetter som pris för den första tävlingen, men man kan ju som kille ändå inte vara med och tävla om livstidsglasögonen, som ju är det riktigt fina priset. Mycket orättvist.)

Hur tänkte ni? Ser fram emot ditt svar.
Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

----------------------------------------------------

Ämne: Re: det finns manliga glasögonormar också
Datum: måndag 25 oktober 2010 11:09
Från: "Fredrik Wistrand"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej, vem du nu är!?

Måste börja med att säga att det är kul att du har sett vår ladies night marknadsföring!

Ladies Night är (en av många) en tillställning som passar oss väldigt bra att marknadsföras oss igenom då de besöker många av de städer där vi har butiker och riktar sig till en av våra viktigaste målgrupper.
Dock har du helt rätt i att detta event riktar sig mer till kvinnor än män men vi exkluderar ingen och andra event vi har gjort/varit med på har varit riktade mot andra målgrupper. Vi försöker alltid att marknadsföra oss på ett sätt där så många som möjligt inom en speciell målgrupp är intresserade av att få information om oss, detta så att vi kan anpassa informationen till just den målgruppen på bästa möjliga sätt.

Hälsningar,
Fredrik

Sent from my iPhone

----------------------------------------------------

Ämne: Re: det finns manliga glasögonormar också
Datum: måndag 25 oktober 2010 21:23
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Fredrik Wistrand"

Hej Fredrik,
tack för snabbt svar! Så bra att ni inte exkluderar någon. Hur ska man då göra om man som kille vill vara med och tävla, eftersom man inte har tillåtelse att besöka Ladies Night? Peruk och lösbröst? Och kan man tänka sig att ni i framtiden kommer att ha en motsvarande tävling riktad till män, med t ex ett strippklubbsbesök som vinst?

Bästa hälsningar från Opinionsbildaren
----------------------------------------------------
VÄNTAR PÅ SVAR

Tjejtv – nej tack!

Ämne: För alla kvinnor gillar rosa. Punkt.
Datum: tisdag 7 september 2010 17:32
Från: "Opinionsbildaren"
Till: mathias_liden(@)discovery-europe.com

Hej Mathias!

Din Nordenchef Jan Winter Andreassen berättade i Dagens Media häromdan att ni ska börja sända en ny Discovery-kanal med "högkvalitativt innehåll för kvinnor". Jag undrar vad det är för fel på de Discovery-kanaler som redan finns? Är Whale Wars, Miami Ink, Deadliest Catch, Dirty Jobs och allt det andra ni visar bara till för manliga tittare?

Enligt Andreassen kommer "kvinnokanalen" istället visa program om matlagning, familj och föräldraskap, bröllop och mode. Tillåt mig kräkas. Det kanske hade varit rimligt när var man hade sin egen hemmafru, som inte hade möjlighet att göra annat än att ta hand om hem och familj, men den tiden är ju som bekant förbi. Om ni inte har nån koll på det så kanske det kan vara bra att veta att nutidens kvinnor intresserar sig för saker även utanför hemmet. Och säg den moderna man som inte är intresserad av matlagning, mode och sina barn. Varför denna otidsenliga könsuppdelning?

Ser fram emot ditt svar. Vänliga hälsningar från en Opinionsbildare

---------------------------------------

Ämne: Re: För alla kvinnor gillar rosa. Punkt.
Datum: onsdag 8 september 2010 11:50
Från: "Mathias_Liden(@)discovery-europe.com"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej,
Tack för ditt mail och dina frågor. Självklart är inte våra existerande kanaler bara till för män, det är ju massor med kvinnor som älskar de program vi erbjuder och vi vill verkligen att alla ska titta, oavsett kön. Whale Wars, Miami Ink, Deadliest Catch och Dirty Jobs är några väldigt bra exempel på program som uppskattas av både män och kvinnor.

Dock är det ju så att vi är ett kommersiellt företag med 8 kanaler på den svenska marknaden, där Discovery Channel idag är den enda som är reklamfinansierad. Att vara reklamfinansierad innebär att Discovery Channel fungerar som en leverantör av tittare i olika målgrupper till våra annonsörer. Discovery Channel har en övervikt av manliga tittare, vilket per definition gör kanalen mer intressant för vissa annonsörer (de som främst vill nå män) och mindre intressant för andra annonsörer (de som främst vill nå kvinnor).

Därför finns det ett intresse för oss att se över hur vi skulle kunna skapa en reklamfinansierad kanal som ger samma förutsättningar som Discovery Channel, fast tvärtom, där man genom att visa högkvalitativa program attraherar annonsörer som främst vill nå kvinnor. Därför har vi genomfört grundliga undersökningar för att ta reda på vilken typ av innehåll som den aktuella målgruppen vill se, i kombination med vad som idag saknas på marknaden.

TLC, som den nya kanalen heter, är en livsstilskanal, främst riktad till kvinnor, med inspirerande program och faktabaserad underhållning inom en mängd områden. Vissa av dessa ämnesområden kan uppfattas som traditionellt kvinnliga och vissa kommer inte att göra det. Vi i Sverige är mest jämställda i världen och detta är något vi självklart agerar utifrån til när vi utformar kanalen.

Vi vill att män också ska titta på TLC, även om den i första hand riktar sig till kvinnor, på samma sätt som vi vill att kvinnor ska se på Discovery Channel, som i mångt och mycket riktar sig till en traditionellt manlig publik. Detta är ju också helt naturligt i ett land som Sverige, där skillnaderna mellan könen inte är lika stora som i många andra länder och där vi dessutom tycker om att se på TV tillsammans.

Bästa hälsningar
Mathias Lidén
Public Relations 

---------------------------------------

Ämne: Re: För alla kvinnor gillar rosa. Punkt.
Datum: onsdag 8 september 2010 18:46

Från: "Opinionsbildaren"

Till: Mathias_Liden(@)discovery-europe.com

Hej Mathias,
tack för snabbt och utförligt svar. Jag undrar vilka ämnesområden på TLC som kommer att vara "traditionellt okvinnliga"? Och varför tar Andreassen bara upp de "traditionellt kvinnliga" ämnena om det nu är så att det inte kommer att spegla innehållet i kanalen?

Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren
---------------------------------------
Ämne: Re: För alla kvinnor gillar rosa. Punkt.
Datum: torsdag 9 september 2010 10:56
Från: "Mathias_Liden(@)discovery-europe.com"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej igen,
Jag kan tyvärr inte vara mer specifik angående programmen i dagsläget, eftersom vi just nu planerar TLC-innehållet för den svenska marknaden. Men för att säga något kan jag bara nämna att den "traditionellt okvinnliga" serien "American Chopper" (en stor hit under flera år på Discovery Channel i Sverige), som handlar om en far och hans två söner som bygger motorcyklar, går på TLC i USA. Sedan ska man inte glömma att det även finns nya och spännande sätt att göra TV inom "traditionellt kvinnliga" områden, som vi definitivt tror passar den moderna svenska kvinnan (och en hel del män också för den delen) . Ett program inom ett "traditionellt kvinnligt" område som tex mode kan ju exempelvis handla om starka kvinnor som lyckats skapa framgångsrika företag i en stenhård bransch etc.

En mer utförlig beskrivning av kanalen från Jans håll kommer du säkert att kunna ta del av när vi på allvar presentarar TLC, dess program och exakt när den lanseras i Sverige.

Hoppas du fick någorlunda svar på dina frågor.

Bästa hälsningar
Mathias Lidén
Public Relations
---------------------------------------

Ämne: Re: För alla kvinnor gillar rosa. Punkt.
Datum: lördag 11 september 2010 13:32
Från: "Opinionsbildaren"
Till: Mathias_Liden(@)discovery-europe.com

Hej,
tack för svar. Om ni nu vill sälja in TLC som en kvinnokanal till era annonsörer verkar det ju konstigt att välja att visa just "American Chopper"? Det kan väl inte vara så många mascara- och mensskyddsannonsörer som vill hamna mitt i farochsontjafsen om hur motorcyklarna ska byggas? Tycker för övrigt att det är ett omodernt sätt att se på målgrupper; att exempelvis alla kvinnor 25-39 år gillar samma saker och tittar på samma program. Men det är klart, er verksamhet bygger ju på det synsättet.

Lycka till med kanalen i vilket fall. Ska bli intressant att se vad den innehåller och hur den lanseras framöver.

Bästa hälsningar från Opinionsbildaren
---------------------------------------

Tycker Swedbank att kvinnor ska vara hemmafruar?

Ämne: Hur tänkte ni här?
Datum: söndag 22 augusti 2010 22:47
Från: "Opinionsbildaren"
Till: ylva.yngveson(@)swedbank.se

Hej Ylva!

På Institutet för Privatekonomis hemsida såg jag att ni tagit fram riktlinjer för vad det kostar att leva, med olika exempel beroende på om man bor i villa, är sambo, har barn osv. Jättebra med lite vägledning. Men jag undrar varför ni i de båda "två vuxna med barn-exemplen" räknar med att kvinnan arbetar deltid, och tjänar ungefär hälften så mycket som mannen? Det är väl inte så att alla kvinnor går ner till deltid så fort det kommer barn i familjen? Hade det inte varit rimligare att ha ett exempel där båda föräldrarna arbetar heltid, och inte könsbestämma vem av föräldrarna som arbetar deltid i det andra exemplet?

Dessutom undrar jag varför 15-18-åriga pojkar förväntas spendera 10 kronor mer än jämnåriga flickor på hygien varje månad.

Ser fram emot ditt svar.

Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

----------------------------------------------

Ämne: Och så ett tips
Datum: söndag 22 augusti 2010 23:07
Från: "Opinionsbildaren"
Till: ylva.yngveson(@)swedbank.se

PS: Allra trevligast vore förstås om ni kallade föräldrarna i två-vuxna-med-barn-exemplen för "vuxen 1" och "vuxen 2", istället för "kvinnan" och "mannen", eftersom ju inte alla familjer består av två olikkönade föräldrar.

Mvh Opinionsbildaren
----------------------------------------------
Ämne: SV: Hur tänkte ni här?
Datum: måndag 23 augusti 2010 14:49
Från: "ylva yngveson"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej och tack för ditt mejl!

Du har en helt rimlig fundering kring att vi verkar ha könsbestämt inkomstnivåerna!

Vi har också för ett antal år sedan ändrat till Förälder 1 och Förälder 2 i vår skrift Fickekonomen, men av någon (mänsklig, antar jag) anledning har den ändringen inte gjorts på nätet. Vi ändrar direkt förstås! Tack också då för att du fått upp vår uppmärksamhet på detta!

När det gäller val av inkomstnivå är det så att vi gör jämförelser för hushållens ekonomi över tid och då försöker vi ändra så lite som möjligt på grundförutsättningarna. Annars blir det lite av äpplen och päron vi jämför. Det skulle dock gå relativt lätt att ändra från deltid till heltid, även bakåt i tiden, men som exempel fungerar det ändå och i det individuella fallet vet man vilken faktisk nettolön man har. Det kan också vara av intresse att lyfta upp statistik: av kvinnor (sysselsatta enl AKU) med barn 0-7 år så arbetar 55,8 procent heltid, och med barn 0-19 år 59,5 procent. En stor grupp kan alltså känna igen sig i att man jobbar deltid.

Vad gäller hygien så finns posterna mensskydd och rakning som gör att det skiljer sig åt mellan flickor och pojkar. Numera är rakgrejorna dyrare, tidigare var det mensskydden. Den som är förälder till tonårsflickor kan förstås ha märkt att det går åt en hel del pengar till smink. Det räknas inte in i våra nödvändiga utgifter, utan ses som en personlig kostnad som varierar mycket från person till person och inte självklar att gå in under definitionen för vad som är nödvändigt.

Med vänliga hälsningar

Ylva Yngveson
----------------------------------------------
Ämne: SV: Hur tänkte ni här?
Datum: måndag 23 augusti 2010 22:21
Från: "Opinionsbildaren"
Till: ylva.yngveson(@)swedbank.se

Hej Ylva, och tack för snabbt svar. Jättebra att ni ska ändra till "förälder 1" och "förälder 2", då försvinner ju hela problemet. Jag trodde faktiskt att det var lite fler än 55,8 procent av småbarnsmorsorna som arbetar heltid nuförtiden, men förutom deltidsarbetade kanske det finns en del som är studenter och arbetslösa bland de övriga 44,2 procenten?  I vilket fall som helst är ju trots allt heltidsarbetarna i majoritet. Och går det att se statistik någonstans över hur många småbarnspappor som arbetar heltid? Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren ---------------------------------------------- Ämne: SV: Hur tänkte ni här? Datum: tisdag 24 augusti 2010 10:12 Från: "Ylva Yngveson" Till: opinionsbildare@yahoo.se Hej! Procenttalen är, om jag tyder SCB’s noter rätt, relaterade till dem som är sysselsatta, alltså ingår inte helt arbetslösa. Motsvarande siffror för män är 91,8 procent resp. 92,9 procent. De här siffrorna är också intressanta: Av kvinnor som inte har barn under 19 år jobbar 59,5 procent heltid och av männen som inte har barn under 19 år är det 80,6 procent som jobbar heltid. Vänliga hälsningar Ylva  ---------------------------------------------- Ämne: SV: Hur tänkte ni här? Datum: onsdag 25 augusti 2010 21:41 Från:"Opinionsbildaren" Till: "Ylva Yngveson" Hej, och tack. Jätteintressanta siffror. Men det måste väl ha att göra med att många av de barnlösa fortfarande studerar. Det verkar ju orimligt att tänka sig att män går upp i arbetstid just i samband med att de blir pappor. Så illa kan det väl ändå inte vara? Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

Han han han - som vanligt.

Ämne: Människor förkortas väl inte män?
Datum: onsdag 4 augusti 2010 21:48
Från: "Opinionsbildaren"
Till: asa.tillberg(@)dn.se

Hej DN!
Idag läste jag en notis i er tidning om att invånarna i Pennsylvania kan köpa en flaska vin i speciella automater när butikerna är stängda. Trevligt för dem. Men är det bara män som kan tänkas bli vinsugna efter stängningsdags? I notisen står det ju att "Kunden måste stoppa i ett id-kort som visar att han är över 21 år,..."
Om inte kvinnor är välkomna att handla i vinautomaterna har väl det ett rätt stort nyhetsvärde? Och är det så att kvinnorna är tillåtna att köpa vin på nattkröken även dom (och nåt annat vore väl högst orimligt), föreslår jag att ni i fortsättningen inte skriver "han" då ni menar "hon eller han".

Tacksam för svar. Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

------------------------------------------

Ämne: Ang. Människor förkortas väl inte män?
Datum: torsdag 5 augusti 2010 16:59
Från: "Asa.Tillberg(@)dn.se"
Till: "Opinionsbildaren"

Det har du alldeles rätt i, vem du nu är bakom den anonyma signaturen.


Med vänlig hälsning
Åsa Tillberg
Redaktionschef




------------------------------------------

Expertkommentatorer - experter på allt?

Ämne: Ang Scandinavian Masters-kommentatorerna – av hankön  

Datum: söndag 25 juli 2010 20:47  

Från: "Opinionsbildaren"  

Till: svtsport(@)svt.se

Hej svt-sporten!

Jag har kollat Scandinavian Masters, herrgolfen, nu när den är på tv och undrar om ni har anställt ornitologer som kommentatorer? Både igår och idag har ju de manliga golfkommentatorerna pratat om fågeln som flugit över golfbanan och benämnt den som "han". "Han ser ju golfen bäst av alla här" etc. Detta trots att det inte varit några tydliga närbilder av fågeln ifråga (eller fåglarna, för det är ju inte nödvändigtvis samma fågel), så att man kunnat urskilja könstypiska skillnader så som exempelvis ett tydligare tecknat bröstband eller mer avsmalnande vingar, som ju är det som skiljer en fiskljusehona och -hane åt . Jag undrar alltså: Hur är era kommentatorer så säkra på att fågeln var en hane?

Ser fram emot ert svar.
 

Bästa hälsningar från en Opinionsbildare

---------------------------------------------------

-----------------------------------------

Ämne: Ang. Vb: Programfrågor - svt-sporten  

Datum: onsdag 4 augusti 2010 10:50  

Från: "Helen Wilandh"  

Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej, 

Tack för dina synpunkter. Jag ska höra efter med golfkommentatorerna men jag tror att det är bäst att bara referera till "fågeln" och inte använda kön när man pratar om en fågel men det är en intressant reflektion, kanske kan kolla med svenska språkrådet..  

m v h Svt Sport

------------------------------------------ 

Ämne: SV: Ang. Vb: Programfrågor - svt-sporten
Datum: onsdag 4 augusti 2010 15:08
Från: "Opinionsbildaren" 
Till: "Helen Wilandh"

Hej Helen,
tack för snabbt svar. Att rådfråga Språkrådet är ju en jättebra idé! Jag skulle bli överlycklig om du kollar vad de säger om saken och sen återkommer till mig med svaret.

Bästa hälsningar från Opinionsbildaren

------------------------------------- 

Ämne: SV: Ang. Vb: Programfrågor - svt-sporten
Datum: onsdag 4 augusti 2010 15:28
Från: "Helen Wilandh"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej igen,
Ska se om jag inte kan skicka iväg ett mejl till språkrådet. Återkommer om jag får något svar!

m v h Helen Wilandh, Svt Sport
------------------------------------- 

Ämne: Vb: SV: fågelfråga om kön
Datum: torsdag 5 augusti 2010 10:35
Från: "Helen Wilandh"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej!

Nu har jag fått svar från språkrådet, jag vidarebefordrar dig deras svar.

Fortsatt trevlig sommar!

m v h Helen Wilandh, Svt Sport

--------------------------------------------------

Från: Helen Wilandh 

Skickat: den 4 augusti 2010 15:33
Till: språkfrågor
Ämne: fågelfråga om kön

Hej!
Är detta ni vet något om? Visst kan man säga både han och hon till fåglar eller vad är egentligen rätt? Kan man använda ett kön när man pratar om fåglar?

Tack för hjälpen
m v h Helen Wilandh, Svt Sport

------------------------------------------------
Från: Erika Lyly
Till: Helen Wilandh 

Datum: 2010-08-05 10:32
Ärende: SV: fågelfråga om kön

Hej!

Ja visst kan man säga både han och hon om fåglar. Om man vet vilket kön fågeln har är det normalt att använda han respektive hon när man syftar på fågeln. Om man t.ex. talar om gudingen, ejderhanen, använder man naturligt han. Samma gäller givetvis om ådan, ejderhonan, som är hon. Men om könet är obekant eller mindre viktigt går det givetvis bra med den.

Vänlig hälsning

Erika Lyly

språkvårdare

Språkrådet

Box 20057

104 60 Stockholm

08-442 42 07

www.språkrådet.se
------------------------------------------
Ämne: SV: Vb: SV: fågelfråga om kön
Datum: torsdag 5 augusti 2010 12:31
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Helen Wilandh" 

Tack, så bra! Då håller jag tummarna att kommentatorerna i fortsättningen följer Språkrådets rekommendationer.

Fortsatt trevlig sommar själv! /Opinionsbildaren
------------------------------------------
Ämne: SV: Vb: SV: fågelfråga om kön
Datum: torsdag 5 augusti 2010 12:52
Från: "Helen Wilandh"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Tack själv för dina synpunkter!

Hör gärna av dig nästa gång du har några frågor eller synpunkter.

m v h Helen
 ------------------------------------------

Peter Jihde - bäst på...?

                                                               

Ämne: fråga angående söndagens sändning
Datum: tisdag 3 augusti 2010 23:24
Från: "Opinionsbildaren"
Till: tittarombudsmannen(@)tv4.se, peter.jihde(@)tv4.se

Hej Peter Jihde!

Jag är lite konfunderad. I söndags på "Late Night Barcelona" snackade ni om Emma Greens EM-höjdhoppssilver. Du inledde diskussionen i studion med att säga till Suzanne Sjögren Jensen att "Suzanne, du är kvinna och bäst på känslor". Att hon är kvinna var väl lite onödigt att upplysa både henne och tittarna om; jag tror inte att någon trodde något annat. Att hon därmed också är bäst på känslor, vad fick du det ifrån? Suzanne Sjögren Jensen är väl snarare bäst på fotboll, efter att ha guidat tv4-tittarna både genom herrfotbolls-EM och VM, damfotfolls-VM och La Liga?

Hur tänkte du? Tacksam för svar.

Vänliga hälsningar från en Opinionsbildare

PS: Tittarombudsmannen kanske inte vet hur Peter Jihde tänkte, men vet kanske om det ligger till så att Suzanne faktiskt är bäst på känslor?

---------------------------------------

Ämne: SV: fråga angående söndagens sändning
Datum: onsdag 4 augusti 2010 17:25
Från: "Reception Sport"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej opinionsbildaren!

Som du säger är det svårt att veta exakt vad någon annan menar. Men troligtvis jämförde han med sig själv, och menade på att Suzanne är bättre på känslor än honom själv.

Ha en fortsatt trevlig sommar!

Vänligen
Sporten
---------------------------------------

 

Silver - inget för killar.

--------------------------------------------

------------------------------------

Ämne: flick- och pojkskor?
Datum: måndag 10 maj 2010 18:40
Från: "Opinionsbildaren"
Till: info(@)paxscandinavia.se

Hej Pax! Jag undrar om pojk- och flickfötter skiljer sig åt, eftersom vissa Pax-skor hos er återförsäljare ICA Maxi i Uppsala är kategoriserade som "fritidssko pojk" respektive "fritidssko flick". Ni gör ju inte den uppdelningen själva på er sajt? Och sen undrar jag om det inte är lite onödigt att ge de rosa och silverfärgade skorna flicknamn som "Bettan" och "Hollly", som ni gjort? Varför inte mer könsneutrala namn som på era andra skor, så att inte de automatiskt ses som tjejskor? Det finns ju killar som tycker att rosa och silver är snyggt också. Ser fram emot ert svar. Mvh Opinionsbildaren ------------------------------------ Ämne: Vbf:Vbf:Meddelande från ICAMaxiUppsala.se Datum: tisdag 11 maj 2010 07:33 Från: special.uppsala(@)maxi.ica.se Till: opinionsbildare@yahoo.se Hej Namnlöse. Då det gäller sortiment och inköp så får jag hänvisa dig till Ica Kundkontakt de kan säkert hjälpa dig att komma i kontakt med rätt person som kan svara på dina frågor. 020-833333 9-15 Mån-Fred Mvh Patrik ------------------------------- ------------------------------- Patrik Alstergren Butikschef MAXI Special Uppsala Fyrisparksvägen 1 75267 Uppsala ------------------------------------ Ämne: SV: Vbf:Vbf:Meddelande från ICAMaxiUppsala.se Datum: onsdag 12 maj 2010 18:07 Från: "Opinionsbildaren" Till: special.uppsala(@)maxi.ica.se Hej Patrik, jag trodde att ICA-handlarna var fristående handlare, som bestämde över sånt själva, men jag får väl höra av mig till stor-ICA och se vad de säger. Tack ändå för "svar". Hälsningar Opinionsbildaren ------------------------------------ Ämne: RE: flick- och pojkskor? Datum: onsdag 12 maj 2010 11:48 Från: tereza.leonardsson(@)paxscandinavia.se Till: opinionsbildare@yahoo.se Hej Jag sätter stort värde på att ni hör av er till oss. Vi lägger ner mycket jobb på att finna svenska namn till vårt svenska barn varumärke PAX ! Vi väljer unisex namn som vi ser ”könslösa” som du utrycker det  i så stor utsträckning det är möjligt , och till modeller som vi ser fungerar till både tjej o kille. Vi kan däremot inte bestämma över hur ICA Maxi väljer att skriva på sina skyltar i butik Detta är ju ett beslut dom tagit för att navigera sina kunder i butik. //Produktavdelningen  ------------------------------------   Ämne: RE: flick- och pojkskor? Datum: onsdag 12 maj 2010 18:01 Från: "Opinionsbildaren" Till: "Tereza Leonardsson" Hej Tereza, jättetack för snabbt svar. Toppen att ni väljer unisexnamn "i så stor utsträckning det är möjligt". Men i rimlighetens namn borde även vissa av de skor ni klassar som tjejskor kunna bäras av killar ( t ex silver-sneakersarna på ICA Maxi), och det skrämmer ju knappast bort några tjejer om silverdojorna skulle heta t ex Disco istället för Bettan - ett i min värld tydligt tjejnamn och inte ett unisexnamn. Bästa hälsningar från Opinionsbildaren ------------------------------------ -------------------------------------------- Ämne: Ang: SV: Vbf:Vbf:Meddelande från ICAMaxiUppsala.se Datum: torsdag 13 maj 2010 07:42 Från: "special.uppsala(@)maxi.ica.se" Till: opinionsbildare@yahoo.se Hej. Det stämmer att ICA-handlarna är fristående handlare. På en Maxi butik så är det en handlare som äger och driver livs delen. När det gäller skor och konfektion så ägs och drivs det av Ica Special, det vill säga stor-ICA som du kallar det. Så med andra ord sortimentet på skor styrs inte av vår handlare utan av stor-ICA. Det var därför jag ville att du skulle vända dig till rätt personer så du får korrekta svar på dina frågor. Mvh Patrik -------------------------------------------- Ämne: SV: Ang: SV: Vbf:Vbf:Meddelande från ICAMaxiUppsala.se Datum: fredag 14 maj 2010 04:50 Från: "Opinionsbildaren" Till: special.uppsala@maxi.ica.se Hej, och tack för förtydligande. Nu var det ju iof inte sortimentet i sig som jag ifrågasatte, utan varför man inte kallar alla barnskor för just barnskor och inte pojk- och flickskor, beroende på vilken färg de är. Men det är väl ICA Special som bestämmer sånt också då antar jag? Bästa hälsningar från Opinionsbildaren -------------------------------------------- Ämne: Angående barnskor CALL6431982 Datum: måndag 17 maj 2010 10:30 Från: kundkontakt(@)ica.se Till: opinionsbildare@yahoo.se    Hej! Tack för att du har hört av dig till oss! Vi har skickat dina synpunkter för kännedom till ansvariga för just denna fråga. Det är av största vikt att vi får veta vad våra kunder tycker om oss och vår organisation. Det hjälper oss att såväl utveckla som förbättra både våra produkter och vårt arbete. Du är alltid välkommen att höra av dig till oss. Vi hjälper gärna till!   Med vänlig hälsning   ICA Kundkontakt   Ewa Andersson --------------------------------------------   Ämne: SV: Angående barnskor CALL6431982 Datum: torsdag 20 maj 2010 04:48 Från: "Opinionsbildaren" Till: kundkontakt(@)ica.se Hej igen, ICA! Vad tråkigt att ni bara skickat ett autosvar som svar. Eftersom ni säger att ni gärna hjälper till, och svarar på frågor, vore det trevligt om ni ville svara på frågan jag ställde: Varför säljs inte PAX barnskor i färgerna silver och svart både som tjej- och killskor? Barns fötter skiljer sig ju inte åt. Bör pojkar inte ha silver? Och tjejer inte svart? Som jag skrev i mitt förra mail marknadsförs skorna som pojk- respektive flickskor på ICA Maxi i Uppsala, som hänvisade till er för svar. Tacksam för svar. MVH Opinionsbildaren --------------------------------------------  Ämne: Angående barnskor, PM1346918 Datum: måndag 31 maj 2010 15:21 Från: "kundkontakt(@)ica.se" Till: opinionsbildare@yahoo.se   Hej!   Tack för att du har hört av dig till oss!   Självklart så kan man använda dessa skor till både pojk och flick. För höstens sortiment så kommer vi  endast ha skobenämning och strl. på kvittot.   Du är alltid välkommen att höra av dig till oss. Vi hjälper gärna till!   Med vänlig hälsning   ICA Kundkontakt   Emma Svensson   Tel ICA Kundkontakt    020 - 83 33 33   Fax ICA Kundkontakt     020 - 83 33 30   E-post ICA Kundkontakt    kundkontakt(@)ICA.se   Webbplats ICA     www.ICA.se ATTENTION: This e-mail may contain confidential information that is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient, you should delete this message and are hereby notified that any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited. --------------------------------------------  Ämne: SV: Angående barnskor, PM1346918  Datum: söndag 6 juni 2010 18:56  Från: "Opinionsbildaren"  Till: kundkontakt(@)ica.se Hej Ica-Emma! Tack för svar. Om man kan använda skorna till både flickor och pojkar verkar det väl rimligast att man också struntar i benämningarna flick- och pojkskor. Jättebra att ni ska ändra på era kvittorutiner. Men jag hoppas att det inte bara är på kvittot ni ändrar benämningen utan vid skohyllan också. När man får kvittot är ju skorna redan inköpta och då spelar det ju mindre roll. vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

Snygga stjärtar, nej tack.

Ämne: Reebok Easytone
Datum: tisdag 27 april 2010 03:29
Från: "Opinionsbildaren"
Till: robert.inghamn(@)reebok.com

Hej Robert,

läste nånstans att du sagt att kvinnor är Reeboks viktigaste målgrupp, och att ni "har en trovärdighet som ett sportvarumärke hos kvinnor". Varför gör ni då en reklamfilm för skor som bara visar inzoomade viftande tjejrumpor? Och den där andra reklamfilmen för samma sko som bara visar ett par tuttar som är avundsjuka på röven för att den har blivit så het?! Kom igen. Kan du som marknadschef verkligen ärligt mena att det är kvinnor som ska köpa "sportvarumärket Reebok" som är målgruppen?

Alltså, det är så sjuuuuuuuukt boring detta att när det handlar om tjejer och sport så ska det bara handla om att få en snygg kropp. Att sporta handlar väl om mer än så? Och varför marknadsför ni er aldrig på samma sätt till män?

Jag gissar att du glatt inväntat brev som det här, eftersom du uttalat dig om att filmen är "kul, fräck och provokativ" och "kommer att väcka uppseende och det är exakt det vi vill". Jag tycker att filmen är tråkig, fjantig och förlegad, bara så du vet. Och det där med "trovärdighet som sportvarumärke hos kvinnor". Glöm det.

Ser fram emot ditt svar. / Opinionsbildaren

--------------------------------------------------

Ämne: RE: Reebok Easytone
Datum: onsdag 28 april 2010 18:01
Från: "Inghamn, Robert"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej opinions bildaren

Tack för ditt brev. Jag respekterar dina åsikter och uppskattar det sätt som du framför dem på. Naturligtvis är det tråkigt att du reagerar som du gör på vår reklamfilm för Easytone. Easytone är en fantastisk produktinnovation som bygger på att man ökar muskelaktiviteten med 28% i rumpan och 11% i vader och lår, genom de rundade partierna under skon som aktiverar fler muskelgrupper än med en vanlig sko. Filmen syftar just till att visa denna nya banbrytande teknologi, på ett enkelt och för målgruppen tilltalande sätt.

Mitt uttalande kring att det vi gör ska vara kul, innovativt och provokativt bygger på Reeboks generella strategi. Det finns kollegor till oss i branschen som har liknande teknologier och som valt en annan utgångspunkt och tonalitet, men för att särskilja oss från dem så har vi valt vår väg. Vi är också medvetna om de följder det kan medföra att vara provokativ, som i fallet med reklamfilmen där vi inte ska sticka under stolen med att den väckt en del negativa reaktioner och ifrågasättande kommentarer. Den stora majoriteten av de reaktioner vi har fått har dock varit väldigt positiva, och i synnerhet hos just den målgruppen vi vill nå nämligen kvinnor i alla åldrar som önskar komma i form. Detta visar sig också inte minst försäljningsmässigt, vilket i slutändan är det primära beviset för oss. Easytone har helt enkelt på väldigt kort tid blivit en av våra största försäljningssuccéer genom alla tider, både i Sverige och globalt. Vi anser därmed att vi har lyckats med det vi ville uppnå med reklamen - att nå ut med vårt budskap och därigenom attrahera fler kvinnor till vårt varumärke vilket i sin tur resulterar i att de vill köpa vår produkt.

Med att ha det sagt så vill jag återigen lyfta fram att vi naturligtvis respekterar alla åsikter. Tyckande och tänkande runt reklam och marknadsföring är väldigt subjektivt, men vi tar självklart till oss av den kritik och feedback vi får. Att vara provokativ och innovativ innebär för den delen inte att vi inte bryr oss, tvärtom försöker vi ha en väldigt öppen dialog med våra konsumenter.

Angående användandet av män i vår marknadsföring så gå in på Youtube och sök på Chuck Liddell eller Chad Ochinsski.

Du är såklart välkommen att höra av dig till mig, jag diskuterar och förklarar gärna mer kring Reeboks marknadsföringsstrategier och kring EasyTone som produktkoncept.

MVH

Robert

Reethink. Reesport. Reejoy. Reebok

Robert Inghamn
Marketing Director Nordics

Reebok Nordic |adidas Group
Box 700 | SE-169 27 Solna | Sweden
Mobile +46706294239

Reethink. Reesport. Reejoy. Reebok

---------------------------------------------

Ämne: RE: Reebok Easytone
Datum: torsdag 29 april 2010 20:18
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Robert Inghamn"

Hej igen, Robert!

Tack för snabbt svar. Jag var inne på youtube och sökte på de där snubbarna och hittade era filmer, tack för tipset. Men jag fattar inte riktigt skämten?! (Och inte min kille heller, dubbelkollade med honom, eftersom han kanske är mer i målgruppen.) I den ena filmen tränar Chuck naken i sina Reebokskor, och så står det en het helnaken tjej (kändis?) bredvid honom som han inte kollar in. Sen går han på toa. Är skorna så bra så han inte bryr sig om tjejen, eller? Och varför är de nakna på gymmet? Är jättesugen på att höra tanken bakom.

Och i den andra filmen springer han Chad (som jag fick googla lite extra för han heter ju Ochocinco och inte Ochinsski) näck i en park, sen ställer han sig och stretchar lite. Och båda filmerna är "smygfilmade"? Alltså, jag vet ju varför man gör viralfilmer, att de ska spridas frivilligt på  Internet av målgruppen, och att man då måste göra dem provocerande, roliga, knäppa etc. Men här finns det ju inte nåt riktigt skämt, eller? Plus att det ju är så uppenbart att det är reklam, för det är klart att ingen av de där skulle vara ute och nakenträna på riktigt? Och är det här männens få-finare-stjärt-sko?

Tacksam för svar.

Med vänlig hälsning, Opinionsbildaren
---------------------------------------------
Ämne: RE: Reebok Easytone
Datum: måndag 10 maj 2010 18:15
Från: "Opinionsbildaren"

Till: "Robert Inghamn"

Hej igen, Robert! I ditt mail skrev du att du gärna diskuterar och förklarar mer om era marknadsföringsstrategier. Men jag har ännu inte fått nåt svar på mina frågor, som handlade om just vilka marknadsföringsstrategier som ligger bakom nätfilmerna du tipsade mig om. Ser fram emot ditt svar! Mvh Opiniosnbildaren

---------------------------------------------
VÄNTAR PÅ SVAR

Pappa – en mördarmaskin i 3D

Ämne: lugnande fakta
Datum: torsdag 25 mars 2010 22.35
Från: "Opinionsbildaren"
Till: eva.sternberg(@)telia.com

Hej Eva,

jag läste i Expressen att du tror att anledningen att spädbarnsolyckor ökat med 30% de senaste tre åren är att politikerna infört en jämställdhetsbonus, så att papporna är hemma och häller skållhett vatten över ungarna. Har du några belägg för att det är just papporna som orsakar olyckorna? Eller är det bara för att de, som du säger i artikeln, "har utvecklat sin hjärna till att skjuta bisonoxar och se tredimensionellt" (och inte sköta barn)?

Jag kan lugna dig med att jämställdhetsbonusen, som infördes 2008, inte har fått några fler pappor att vara hemma med sina barn (du kan läsa om det på försäkringskassans hemsida). Papporna tog både före och efter bonusen infördes ut i snitt 44 föräldradagar, medan mammorna tar ut i snitt 250 dagar. Om det nu skulle vara så att det är papporna som orsakar de flesta olyckorna (vilket jag betvivlar), borde de inte i så fall uppmuntras till att vara hemma mer med sina barn, så att de får bättre koll på ungarna?

I ditt jobb som familjerådgivare, vad råder du då till att pappan ska ha för roll? Ska han ens få träffa sina barn innan de fyller sisådär en sju-åtta år och har lite koll på vattenkastrullerna?

Ser fram emot ditt svar.

Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

----------------------------------------

Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 19.09
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"

Bäste Opinionsbildare!
Tack för Ditt e-brev med anledning av att jag ville öppna för en undersökning om det stigande antalet olycksfall hos barn under ett år i Sverige, kan bero på att män, vars hjärnor inte är evolverade för att ha ansvar för barn under ett år, utgör en risk!

Bästa hälsningar
Eva Sternberg
Hjärnforskare och familjerådgivare

----------------------------------------

Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 22.26
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"

Hej Eva!
Tack för snabbt svar. Dock blev jag lite besviken eftersom du inte alls svarat på mina frågor. Det känns lite som ett autosvar?

Jag är faktiskt hemskt nyfiken på om du har några belägg för dina påståenden. Och så undrar jag om du har tänkt på att det rimligtvis kanske ändå är så att det är mammorna som orsakar de flesta olyckorna, med tanke på att de spenderar så mycket mer tid med barnen under det första året? Du kan väl vara snäll och svara!

vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

----------------------------------------

Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: fredag 26 mars 2010 23.10
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"

Meddelandet innehåller bilagor
10 filer (5260KB) 

• Michael Meaney 2.htm
• Steven Suomi 3.htm
• ABF-Eva Sternberg presentation.doc
• Brev från Annica Dahlström.eml
• Broshyrtext till familjerådgivningen i Danderyds kommun.doc
• childcare.oct2005.final2.pdf
• Familjen som plattform 2.pdf
• Familjen som plattform.pdf
• Flinn&England2003.pdf
• WennerbDNnov06.pdf

Bäste Opinionsbildare!

Tack för snabbt svar tillbaka! Självfallet har jag belägg för allt jag säger och skriver! Eftersom Du verkligen vill veta, skickar jag med några bilagor, som Du kan börja med! Själv har jag hållit på i fyrtio år med att lära mig fakta om hur allting hänger ihop, samt har prövat det mot mitt eget liv!

Jag tillhör Georgetown Family Center i Washington DC. USA sedan tjugo år.

Hör av Dig om Du vill ha mer material!

Varma hälsningar

Eva Sternberg

----------------------------------------

Ämne: Re: lugnande fakta
Datum: måndag 29 mars 2010 21.56
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg"

Hej igen, Eva!

Nu har jag läst bilagorna du skickade med, tack så mycket! Men jag hittar ingen information i dem som styrker att pappor skulle orsaka fler spädbarnsolyckor än mammor, var står det? Och så undrar jag fortfarande hur du kommit fram till att det är pga papporna som spädbarnsolyckorna ökat de senaste åren, när de inte varit hemma mer än tidigare år?

(Sen köper jag inte teorin att ens barn får sämre förutsättningar i livet om man t ex har en morbror i Amerika som man inte har kontakt med. Eller att "en ensamstående i ett ensamhushåll är dömd till undergång", som du skriver. Men det hör ju inte riktigt till saken.)

Svara hemskt gärna på mina frågor. Tack på förhand! hälsar Opinionsbildaren

----------------------------------------

Från: Eva Sternberg
Ämne: Fw: lugnande fakta
Till: "Opinionsbildaren"
Datum: måndag 5 april 2010 16.29

Bäste Opinionsbildare!
Här får Du min slutreplik till Expressen idag!
Varma hälsningar
Eva Sternberg

Mammor och pappor ska komplettera varandra

Reaktionerna på min artikel i Expressen 25/3 har varit ganska rejäla. Förutom TV och radio har jag också bemötts i Expressen av jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (26/3), barnläkare Hugo Lagercrantz (28/3) och den av mig i debatten refererade barnforskaren Anna Carlsson (29/3). Få tår är så ömma att trampa på som denna att män och kvinnor i allt väsentligt skulle vara lika. Men någon gång är det faktiskt dags att sätta ner foten.

Framstående och i allra högsta grad modern hjärnforskning visar på lika tydliga som avsevärda skillnader i hur män och kvinnor är konstituerade. Men detta passar inte det svenska samhällets överideologi om total jämlikhet och att människor till största delen anses formas av miljön. "Strukturer" i samhället som det politiska etablissemanget och mediakåren ser som sin uppgift att bryta ner och bygga om för att skapa en helt ny människa. Det går inte att ändra på miljoner år av mänsklig
evolution på några decennier, och det är knappast heller önskvärt. Oavsett hur bergfast än Lagercrantz tror på miljöns påverkan och vikten av att därför styra miljön.

Noterbart är att i Norge har komikern Harald Eia gjort en bejublad TV-serie om arv och miljö som sänds på statliga NRK. Den heter Hjernevask ("Hjärntvätt" på svenska), och i denna reser han runt och
intervjuar forskare i Norge och hela världen och visar å det tydligaste på både hur enögd skandinavisk så kallad genusvetenskap är - och för den delen hur långt före Norge ligger Sverige ifråga om samhällsdebatt.

Under mer än 40 år, varav de senaste 20 åren som lärjunge vid Georgetown Family Center i USA, har jag studerat den mänskliga hjärnan och människors relationer till omgivning och samhälle utifrån Dr Murray Bowens teorier. Jag är också ledamot i svenska Bowen-föreningen. Bowens teoribildning handlar om familjen som ett system bestående av tre generationer som präglar varje individ, och har i flera decennier bekräftats av nyare hjärnforskning.

Jämställdhetsminister Sabuni bemöter mig som om jag skulle vara emot pappor, och att de stannar hemma med barnen. Det är jag absolut inte, papporna är livsviktiga för både barnet och mamman! Men detta på ett annat sätt än vad mamman är. Mannens uppgifter som pappa är att komplettera kvinnans uppgifter som mamma - inte att vara en rivaliserande allsmäktig dubbelförälder. Att pappan finns och är närvarande under barnets uppväxt är lika viktigt som mamman. Men uppväxten är inte enbart det första levnadsåret då mamman är det centrala i barnets värld. För att förstå vad som är bäst för kvinnor och män, föräldrar och barn måste vi se till deras hjärnor. Och inte se detta genom ideologiskt färgade glasögon!

Som vanligt när man blir lite kontroversiell går motdebattörerna in på villospår. Det var jag som drog igång Kvinnor kan-mässorna i början av 80-talet, och ingen kan säga att jag inte har vigt mitt liv åt att kämpa för kvinnors likaberättigande i arbetslivet. Men nu handlar det också om kvinnors rätt att få vara kvinnor och att få vara mammor, vilket är en annan sak - och en ännu mer annan sak är det att vara pappa. Det är detta som är så viktigt att förstå. Sabuni pekar på vikten av att utvecklingen går framåt. Jag håller med, och det är bara i Skandinavien som vi fortfarande står och stampar i 70-talets verklighetsfrånvända genusteorier.

Eva Sternberg
Familjerådgivare och ledarskapskonsult

----------------------------------------

Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: tisdag 27 april 2010 14:47
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg" 

Hallå igen, Eva!

Tack för din slutreplik till Expressen, det var vänligt att du skickade den. Men den innehöll inte svaren på mina frågor. Det jag fortfarande undrar är:

Hur kommer det sig att männen (enligt dig) orsakat fler spädbarnsolyckor senaste åren, när statistiken visar att de inte varit hemma mer? Och vore det i så fall inte bättre om männen var hemma mer med barnen, så de får bättre koll på småttingarna?

Nu när debatten lagt sig lite kanske du har tid att svara?

Bästa hälsningar från Opinionsbildaren

----------------------------------------

Ämne: Re: Fw: lugnande fakta

Datum: tisdag 27 april 2010 16:49
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren"

Meddelandet innehåller bilagor
3 filer (4004KB) |

Bäste Opinionsbildare!

Tack för ebrev! Svaret på Din fråga är, att den manliga inkarnationen nästan helt saknar förmåga att svara mot de krav och förväntningar, som det späda barnets hjärna har, när den föds två år och tre månader för tidigt! Efter nio månaders graviditet är bara en bråkdel av barnets hjärna utvecklad - och - det är genom att vi kvinnor och våra mödrar har utvecklat vår hjärna till att motsvara vad barnet behöver från födelsen och fram till två år och tre månaders ålder, som vi har överlevt som art. Det är vi som genom den språkliga kommunikationen med våra små barn har fått fram det mänskliga språket och hela den emotionella miljön runt barnet. Vi har blivit hjälpta av våra mödrar och deras mödrar i detta viktiga värv.

Männen har till exempel ingen medvetenhet om sin kropps - och särskilt inte sitt ansiktes  - inverkan på det späda barnet.

Männen har ingen känslighet i sina händer och fingrar - åtminstone inte någon grad som är jämförbar med kvinnors känslighet.

Männens  strupljud (röst) och bröst - hårbemängda, platta bröst utan näring,är en skymf mot det späda barnets hela epigenetiska utveckling!

Detta är inte roligt att skriva i klartext till någon man - men det är så här det förhåller sig!  Och Du ville veta!

Kvinnor har under hela den senaste delen av evolutionen sett till att män inte lämnas ensamma med späda barn under två års ålder utanför sitt eget hushåll.

Det är bara i industrisamhällets sista skälvande minut, som politiker och manliga banerförare i Sverige har kommit på något så vansinnigt ur barnets hjärnutvecklings synpunkt, som att låta fäderna slita barnet från bröstet på modern och handskas med det med sina händer och sin famn!

Läs gärna professor Annica Dahlströms bok: "Könet sitter i hjärnan"! Den är på svenska så de flesta svenska män kan förstå det som står i boken.

Internationellt verksamma hjärnforskare kan inte fatta, hur ett litet land vid Nordpolen kan komma på så vansinniga lagar och förordningar, att de med skattebetalarnas pengar försämrar för sina barn och sina nya familjer på detta uppseendeväckande sätt!

Denna gången skickar jag med några andra bilagor, som jag skrivit och tagit fram själv för att sådana klentrogna män som Du skall förstå vad jag menar!

I dagens nummer av DN finns två hela sidor med artiklar om män, som tar hand om sina späda barn med sina okänsliga händer. Jag antecknar deras namn och går sedan in i folkbokföringen om trettio år och läser av dessa arma barns väg genom livet.

Under de senaste åren har jag gjort på samma sätt med många barn, vars föräldrar har prisats i den politiskt korrekta svenska pressen och andra media.

Alla kvinnor, som är verksamma inom detta område i Sverige, vet att det förhöjda olyckstalet till mycket stor del beror på, att männen tar hand om späda barn  -  under just barnets första år. Men de vågar inte ta upp det själva. Istället hejar de på mig! De vågar inte - som jag skrev i min artikel - skriva om detta - eller ens notera  vid inkommande akuta olycksfall på barnen under ett år, vem som hade tillsyn över barnet, när olyckan inträffade! 

Forskaren Anna Carlsson vid Malmö högskola kunde ju inte ens fråga de enstaka pappor, som kom fram i hennes undersökning, hur de gjorde för att undvika olyckor på barnet. Papporna hade aldrig tänkt i dessa banor och kunde därför inte komma upp med ett enda svar! Det är bara att tuta och köra, tyckte de.

Bäste Opinionsbildare - fortsätt Du att använda Dina barns hjärnors utveckling utanför moderlivet som Ditt experimentfält! Gärna för mig.

För mig har det viktigaste varit, att jag har fått fram budskapet om den sköra barnahjärnan till allmänheten. Det har jag fått nu!

Med vänliga hälsningar

Eva Sternberg

Hjärnforskare och familjerådgivare

PS Om män skall börja ta hand späda barn för att lära sig att bli lika funktionella spädbarnsföräldrar, som kvinnor, så kommer vårt släkte att dö ut innan männen har lärt sig - och evolutionen ställt om sig!DS

----------------------------------------

Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: onsdag 28 april 2010 05:27
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "Eva Sternberg" 

Bäste Eva! Jag är tacksam att du tog dig tid att svara. Även jag läste dagens DN och tyckte att det lät som att mannen som tog hand om sina barn gjorde det på ett jättebra sätt. Alla män kanske inte har lika klumpiga händer? Det var ju trots allt en konstnär det handlade om, och de brukar väl ha en viss känslighet i sina fingrar?  Jag tror nog att människor - oavsett kön och bröstbehåringsgrad - som kan bygga rymdraketer, sy ihop trasiga hjärtan och dirigera flygplan, också kan lära sig att ta hand om små små barn. Och jag hoppas att fler män får och tar chansen att visa att det stämmer. Bästa hälsningar från en opinionsbildare  – och mamma

----------------------------------------

Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: onsdag 28 april 2010 06:38
Från: "Eva Sternberg"
Till: "Opinionsbildaren" 

Bästa Opinionsbildare!

Tack för e-brev! Den dag - och den kommer snart - när vi i Sverige börjar tro på vår egen hjärna istället för på våra politiker, kommer även Du att förstå!

Till dess, ha det bra!

Varna hälsningar

Eva - opinionsbildare för den mänskliga hjärnan

----------------------------------------

Ämne: Re: Fw: lugnande fakta
Datum: torsdag 29 april 2010 19:42
Från: "Opinionsbildaren"

Till: "Eva Sternberg" 

Ha det bra själv, Eva! Bästa hälsningar från Opinionsbildaren

Hur stora bröst har en 1,5-åring?

Ämne: fraga till kundservice
Datum: onsdag 20 januari 2010 22.22
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: info@laredoute.se

Hej La Redoute!

Jag blev sugen på att köpa lite snygga underkläder och var inne på er magnifika sajt. Såg en fin bh och tyckte den lät så bra (Bh-toppar 2-pack från Redoute Création. Håller formen, härliga färger! Sportig och bekväm modell i stretchtrikå.). Men när jag kollade storleksguiden (det är ju så svårt med de franska storlekarna) såg jag att den bara fanns i storlek 86 och 114, dvs lagom stort för 1,5- och 5-åringar? Kan det verkligen stämma? Barn har ju inte mycket till bröst?

Sen såg jag även att ni hade en jättefin bh lagom för 9-åringar (En perfekt första bh! BH utan byglar. Vadderade kupor med skärningar. Matchande trosa.). Jättebra att den var vadderad, tycker jag, för de flesta lågstadiebarn har ju inte heller så mycket till "hylla" och det är klart man vill vara fin till skoldiscot.

Men min fråga är alltså, finns den sportiga bh:n även för oss större flickor, eller enbart för sportiga småtöser?

Vänliga hälsningar från OP

--------------------------------------------------

Ämne: fraga till kundservice [Ärende: 100120-002026]
Datum: fredag 22 januari 2010 12.39
Från: "Kundservice"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Vi är glada att kunna stå till tjänst.

Hej!

Tack för att du hörde av dig till oss. Jag vidarebefordrar detta mail till berörd avdelning.

Med vänliga hälsningar

Lena
Kundservice

------------------------------------------------

Ämne: SV: fraga till kundservice [Ärende: 100120-002026]
Datum: lördag 23 januari 2010 15.52
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: "Kundservice"

Hej Lena,

då förutsätter jag att berörd avdelning hör av sig till mig med svar på min fråga.

mvh OP

-----------------------------------------------

Ämne: VB: SV: fraga till kundservice [Ärende: 100120-002026]
Datum: onsdag 17 februari 2010 22.32
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: redcats_se2@maileu.custhelp.com

Hej igen Lena på kundservice,

jag har ännu efter flera veckor inte fått något svar från er (se mail nedan). Så nu ställer jag en ny fråga: Hur kommer det sig att ni har bh:ar till 1,5-åringar? De har ju inga bröst och behöver således ingen bysthållare. Bh kan man ju fövisso vilja ha även om man är en planka, för att se lite sexig ut. Men varför skulle någon vilja sexa till sitt spädbarn? Och om nu någon mot förmodan skulle vilja det, är det något ni vill uppmuntra? Eller har jag fått er storleksguide om bakfoten?

Var vänlig svara, eller vidarebefordra till någon som kan.

mvh Opinionsbildaren

-----------------------------------------------

Ämne: VB: SV: fraga till kundservice [Ärende: 100120-002026] [Ärende: 100217-001490]
Datum: fredag 19 februari 2010 13.48
Från:"Kundservice"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Vi är glada att kunna stå till tjänst.

Hej!

Tack för att du hörde av dig till oss.

Alla synpunkter som vi får in är värdefulla för oss, de hjälper oss att få en ökad förståelse för våra kunders önskemål. Vi arbetar ständigt med att förbättra våra processer och är tacksam för att få din synpunkt så att vi kan förbättra vår kvalitet för dig som kund.

Vi har tagit del av dina synpunkter och sänder ditt e-mail vidare till berörd avdelning.

Med vänliga hälsningar

Ann
Kundservice

-----------------------------------------------

Ämne: SV: VB: SV: fraga till kundservice [Ärende: 100120-002026] [Ärende: 100217-001490]
Datum: fredag 19 februari 2010 18.56
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: "Kundservice"

Hur kan ni vara glada att stå till tjänst när ni inte har stått till tjänst alls?! Varför har ni en kundservice som inte ger någon service? Var vänlig att svara på min fråga angående BH:ar för småbarn.

hälsningar Opinionsbildaren

-----------------------------------------------

Ämne: VB: fraga till kundservice
Datum: måndag 22 februari 2010 13.01
Från: lena.svantesson(@)ellos.se
Till: opinionsbildare@yahoo.se
Kopia: epa(@)ellos.se, remi.colas(@)ellos.se>

Hej!

Tack för att du hörde av dig till oss.

Gå in på www.laredoute.se Dam - underkläder - Bh.
Här finner du vårt sortiment på bh samt sport-bh längst ner på sidan.

Trosor finns under "trosor"

Med vänlig hälsning/ Lena Svantesson

-----------------------------------------------

Ämne: SV: VB: fraga till kundservice
Datum: måndag 22 februari 2010 17.09
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "SVANTESSON Lena" 

Hej Lena!

Nu kanske det blev lite snurrigt, att du inte fått mitt senaste mail eller så. För det jag egentligen undrar är ju varför La Redoute säljer bh:ar lagom stora för 1,5-åringar (de har ju inga bröst?!). Eller om det är jag som missuppfattat er storleksguide? För enligt den passar storlek 86 just en 1,5-årig flicka (eller pojke, de brukar ju ha ungefär lika stor byst i den åldern).

Sen noterar jag även att du är kvalitets- och kundansvarig på Ellos och inte La Redoute, men jag antar att La Redute är Ellos modesatsning eller så? Och om jag inte missminner mig sålde ni på Ellos bikinis (med bysthållare) för spädbarn häromåret? Har ni bara flyttat satsningen för bystiga småbarn till ert modevarumärke?

Tacksam för svar. /Opinionsbildaren

-----------------------------------------------

Ämne: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: onsdag 3 mars 2010 17.54
Från: "SVANTESSON Lena"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Hej!

Vi tackar för dina synpunkter vilket är värdefullt för oss!

Produkten vi säljer till barn är en topp och ingen BH, vilket av misstag kommit med i texten.  Vi har nu ändrat text på produkten till Topp - 2 pack.

Som tack för din uppmärksamhet ger vi dig 50,- som ett tillgodohavande att utnyttja vid din nästa beställning.

Jag kan dock inte se att du är registrerad som kund hos oss ännu, men återkom gärna till mig så lägger jag in tillgodohavandet efter din registrering.

Med vänlig hälsning/ Lena Svantesson

Kvalitets/Kundansvarig

La Redoute och Ellos ingår i samma koncern.

-----------------------------------------------

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: onsdag 3 mars 2010 20.51
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "SVANTESSON Lena"

Hej Lena!

Tack för ditt svar. I min värld slutar en topp lite närmare midjan, och är något man har till byxor, kjol eller kanske shorts om det är varmt. Era "toppar" visar väldigt mycket hud måste jag säga. Eller är det meningen att man ska ha dem under en tröja, ungefär som en BH?

vänliga hälsningar Opinionsbildaren

-----------------------------------------------

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: onsdag 3 mars 2010 20.52
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "SVANTESSON Lena"

Ps: har ni plockat bort "toppen" med vadderade kupor ur sortimentet?
/Op

----------------------------------------------- 

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: torsdag 4 mars 2010 12.20
Från: "SVANTESSON Lena"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej!

Det finns kvinnor som är små, kortväxta som väljer att hitta ett sortiment under barn.
Toppen med vadderade kupor har vi valt att ha kvar i vårt sortiment.

Med vänlig hälsning/ Lena Svantesson

----------------------------------------------- 

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: fredag 5 mars 2010 08.43
Från: "SVANTESSON Lena"
Till: "Opinionsbildaren"

Hej!

De toppar som du hänvisat till och tagit upp i vår mailväxling är till för att användas som underkläder. Sen är det givetvis alltid valfritt och upp till kunden.

Nu anser jag att vårt ärende är avslutat!

Med vänlig hälsning/ Lena Svantesson


----------------------------------------------- 

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: lördag 6 mars 2010 21.33
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "SVANTESSON Lena" 

Hehehe, det är alltså dvärgar som är er egentliga målgrupp för barn-BH-segmentet?! Otroligt kul. Men SÅ små kvinnor finns det väl ändå inte? Inte som kan ha "topparna" lagom för 1,5-åringar?

Men jättetack för svar. /Op

-----------------------------------------------  

Ämne: SV: VB: VB: fraga till kundservice
Datum: lördag 6 mars 2010 21.40
Från: "Opinionsbildaren"
Till: "SVANTESSON Lena" 

Och VARFÖR säljer ni underklädes-toppar (aka BH:ar) till 1,5-åringar?

/Opinionsbildaren

-----------------------------------------------