Styrelseuppdrag - ingen tjejgrej

Ämne: dags igen
Datum: fredag 5 februari 2010 19.20
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: "Mats Qviberg"

Tjenare Mats,
nu har du visst varit "extremt spontan" igen.
Det lät inte så himla bra det där du sa om att ta in kvinnor i bolagsstyrelser: "Det är väl bra att man släpper in tjejer så att de får se att det kanske inte var deras grej". Vad menade du med det egentligen? Att det kan vara tufft att ta på sig sidouppdrag när man är mitt i karriären och har små barn, som du påpekade, är förvisso sant. Men har inte ungarna en pappa som kan fixa middagen när morsan är på möte? Och borde det inte vara lika betungande för småbarnspappor med sidouppdrag? Att du dessutom sa det på ett stormöte för kvinnliga styrelseaspiranter gör ju det hela extra pikant.

Det verkar som om du gillar att säga politiskt inkorrekta saker. Vore det inte roligare om du plötsligt uttalade dig för kvotering istället? Det, om något, vore väl politiskt inkorrekt i en massa sammanhang som du befinner dig i, gissar jag.

Vänliga hälsningar från Opinionsbildaren

Ps: Har du hunnit läsa Gerd Brantenbergs "Egalias döttrar" som jag tipsade dig om för sisådär tre och ett halvt år sen? 

-------------------------------------------------

Ämne: VB: dags igen
Datum: onsdag 10 februari 2010 11.32
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: "mats.qviberg"

Hej, eftersom du inte svarat (se mail nedan) testar jag ett par andra mailadresser. Men du kanske bara har mycket att göra?

vänliga hälsningar Op

-------------------------------------------------

Ämne: SV: dags igen
Datum: onsdag 10 februari 2010 11.51
Från: "Mats Qviberg"
Till: opinionsbildare@yahoo.se

Tack för ditt mail. Jag har inte sagt att tjejer inte ska vara med i styrelser. Tvärtom tycker jag det är viktigt att de kommer med, därför ställde jag upp på Styrelsekraft.

Mitt anförande kunde varit inför 200 grabbar och jag hade sagt samma sak. Läs Camilla Wagner på VA.se.

Vänligen

Mats Qviberg

-------------------------------------------------

Ämne: SV: dags igen
Datum: onsdag 10 februari 2010 21.37
Från: opinionsbildare@yahoo.se
Till: "Mats Qviberg"

Himla tråkigt att du blivit missförstådd i så fall. Det är ju toppen att du tycker att kvinnor ska vara med i styrelserna, eftersom du har ett och annat att säga till om. Och tack för lästipset. Camilla Wagner verkar ha skrivit en hel del intelligenta saker.

vänliga hälsningar från Opinionsbildaren
 

En årsförbrukning Viagra nästa gång, tack.

Från: opinionsbildare@yahoo.se
Datum: Tue, 21 Feb 2006 09:57:25
Till: red@va.se
Ämne: Mycket tråkigt

Hej Veckans Affärer.
Jag vill bara uttrycka min enorma besvikelse över att ni delar ut en årsförbrukning av antirynkkräm till Sveriges mäktigaste affärskvinna. Hade det gällt den Viktigaste Affärsmannen hade ni givetvis aldrig kommit på tanken att ge honom varken en antirynkkräm, en årsförbrukning Viagra eller något annat som anspelade på hans brist på ungdom. Att blanda in
kvinnors utseende i det här sammanhanget är så korkat och att en smart, affärsmässig tidning som ni ändå väljer att göra det gör mig förbryllad. Hur tänkte ni egentligen? Givetvis får det konsekvenserna att jag kommer att ifrågasätta allt jag läser om och av er framöver. Fast det blir nog inte så mycket, då jag helt tappat lusten att någonsin plocka upp er tidning igen.

Hälsningar en opinionsbildare

--------------------------------------------------------------------------

Från: marie.bengtsson@va.se
Datum: Fri, 24 Feb 2006 09:16:38
Till: opinionsbildare@yahoo.se
Ämne: Näringslivets 125 mäktigaste kvinnor 2006

Hej!
Tack för att du vänder dig direkt till oss med din reaktion.
Om jag hade förutspått att det skulle bli denna reaktion på att vi delar ut ansiktskräm som pris hade vi självklart aldrig gjort det eftersom jag aldrig skulle vilja riskera att valet av present på minsta sätt skulle kunna skugga fokuset på denna otroligt viktiga debatten. Och på vår ambition att synliggöra kvinnorna i näringslivet.

Då är ju en självklar följdfråga hur jag kunde vara så naiv så att det ändå blev en massa krämer i present. Jag trodde i min enfald att vi kommit förbi debatten om att vi måste vara lika för att vara jämställda. På 70-talet ägnades hela jämställdshetsdebatten åt att vi skulle vara identiskt lika och såväl män som kvinnor sprang runt i likadana velouroveraller från May Jong (eller vad det nu hette). Tur nog står inte jämställdhet i näringslivet längre för att vi ska vara identiskt lika och därmed behöver man som kvinna inte längre bete sig som en traditionell karl för att få inträde till maktens korridorer.

Jag tror alla är glada för att vi kan bejaka vår kvinnlighet även då vi är direktörer. En könsskillnad är faktiskt just den att vi generellt har ömtåligare hy och att i alla fall alla kvinnor jag känner smörjer in sitt ansikte minst en gång om dagen.

Att påsarna (som innehöll samma slags ansiktkrämer och som delades ut till de övriga gästerna då de gick hem) hade en strykande åtgång visar att presenten i sig är uppskattad - men jag har nu den hårda vägen fått lära mig att den inte passade på scen.

Vi har som ambition att nu under våren öppna upp en speciell undersite på www.va.se där vi ska samla artiklar, debattinlägg, råd samt även ge möjlighet för besökarna att diskutera med varandra i frågan Kvinnorna & makten. Allt för att få ett mer jämställt näringsliv.

Återigen tack för att du hörde av dig med din reaktion!

Med vänlig hälsning
Veckans Affärer

Marie Bengtsson
Marknadschef