Hej Tillväxtverket, driftig.nu och PwC.
Jag
är en kvinnlig egenföretagare som verkligen inte skulle vilja bli
kallad "Årets företagerska", som vinnaren i er tävling "Beautiful
Business award" får den tvivelaktiga äran att kallas. Är inte en
företagare av kvinnokön just en företagare – och ingenting annat? Precis
som att vi inte säger läkerska, ingenjörska eller fotbollspelerska om
snopplösa läkare, ingenjörer och fotbollsspelare. I mina öron blir
företagerska någon på undantag; det är lite på lek och definitvit inte
på samma villkor som manliga – riktiga – företagare. Och att lägga in
ordet "Beautiful" i
tävlingsnamnet indikerar bara att så fort vi har med kvinnogrejer att
göra så ska det på ett eller annat sätt handla om skönhet - än en gång.
Precis som att finalisterna i er tävling vinner ett smycke – varför inte
något som har med företagande att göra? Vore det manliga företagare som
skulle belönas har jag svårt att tro att de skulle få något som hade
med utseende att göra, eller att tävlingsnamnet skulle handla om "vacker
verksamhet".
Så tråkigt bakåtsträvande alltihop - vilket jag antar är precis tvärtemot ert syfte; att peppa fler kvinnor att starta eget.
Hur tänker ni kring detta? Ser fram emot ett svar.
vänliga hälsningar från Opinionsbildaren
-----------------------------
Fokus i tävlingen ligger på de tre tävlingskriterierna som juryn använder för att välja ut vinnarna:
-Hållbarhet
-Nytänkande
-Tillväxtambition
Det
handlar om att lyfta fram att det handlar om vackra affärer. Dessutom
ska vinnarna vara en god förebild. Och det är väldigt fint att bli
betraktad som en
förebild.
En
del ändelser som indikerar kön finns kvar i språket, som sångerska,
sjuksköterska, skådespelerska, inarbetade ord. Som väl är säger ingen
kvinnlig sångare,
för det tycker jag inte är så mycket bättre . Mest använder vi på
Tillväxtverket företagarkvinnor, företag som drivs av kvinnor eller
kvinnor som driver företag. Kvinnlig företagare använder vi aldrig, för
det säger att kvinnor driver företag på ett annorlunda
sätt än män, och så är det ju inte.
Företagerska
används inom entreprenörskapsforskningen för att markera att det
handlar om kvinnor och företagande. Dessutom är det många tävlingar som
utser
Årets Företagare, som män brukar vinna. Så varför inte en tävling för
vara företagarkvinnor?
Men
på lång sikt hoppas vi alla det ska vara lika självklart att både
kvinnor och män driver företag, men där är vi inte än. Men i framtid ska
det inte behövas
riktade satsningar. Nu behövs det fortfarande att man markerar att just
i detta sammanhang handlar det om kvinnors företagande. Normen är att
företagande håller män på med. Drygt 25 procent av alla företag i
Sverige drivs av män.
Här kan du läsa mer om Tillväxtverkets regeringsuppdrag, Främja kvinnors företagande,
http://www.tillvaxtverket.se/kvinnorsforetagande
Stort
tack för din feedback – det uppskattar jag. Det är sjätte året som
tävlingen genomförs. Vi utvärderar tävlingen varje år, för att se vad vi
kan förändra
och förbättra.
Med vänliga hälsingar
Gunilla Thorstensson
Tillväxtverket
-------------------------------------------------
Hej Gunilla,
tack för ditt utförliga svar. Det uppskattar jag.
Jag
vill bara förtydliga att jag inte har särskilt mycket emot tävlingen i
sig – även om jag själv inte skulle vilja delta i en tävling som skiljer
på kvinnor och män när det inte finns fysiska anledningar att göra det,
som i
springtävlingar etc. Självklart tycker jag att det är bra
med åtgärder som kan leda till att fler kvinnor startar och driver
företag (jag gissar att du menar att 25% av företagen i Sverige drivs av
kvinnor, inte av män).
Däremot
tycker jag det är verkligt trist om anledningen att ha en tävling för
kvinnor är att "....många tävlingar som utser Årets Företagare, som män
brukar vinna. Så varför inte en tävling för våra företagarkvinnor?" Då
säger man ju indirekt att företagarkvinnor inte klarar av att tävla på
samma villkor som företagarmän, och därför behöver en egen tävling.
Vilket ju helt går emot tesen att kvinnor är lika kapabla som män att
driva företag. Som att Årets kock
skulle ha en separat Årets Kocka-tävling, för att de flesta som vinner
Årets Kock är män?
Nåväl,
om jag bortser från detta och förutsätter att tävlingens främsta syfte
är att främja och lyfta kvinnors företagande i allmänhet, så är det som
sagt språkbruket jag främst vänder mig emot. Ändelser som betecknar kön i
yrekstitlar är till stor del på väg bort ifrån det svenska språket; få
vill idag kallas lärarinna, konstnärinna eller författarinna, eftersom
det stärker uppfattningen att mannen – läraren, konstnären, författaren
– är norm. Nuförtiden vet vi att en lärare kan heta
både Lotta och Lennart och det är inget konstigt med det. I min värld
finns det inga fördelar med att vi könsbestämmer våra yrkestitlar –
inte ens i tävlingssammanhang.
Tack för länktipset.
-------------------------------
Inlägg
